Entscheidungen zu § 8 UWG 2004
3.821 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beseitigung und Unterlassung · Seite 4 von 77
- Landgericht Münster, 12.01.2017 – 022 O 93/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 25.08.2016 – 4 U 1/16 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 11.03.2015 – 12 O 57/14 KfH Urteil
- Landgericht Dortmund, 29.07.2014 – 25 O 8/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 12.11.2013 – 4 U 31/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.09.2013 – I-20 U 157/12 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 03.08.2012 – 13 O 8/12 KfH I Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.07.2012 – I-4 U 16/12 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 10.07.2012 – 14c O 106/12U. Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 05.01.2012 – 4 U 161/11 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 10.11.2010 – 34 O 76/10 Urteil
- Landgericht Münster, 26.03.2010 – 023 O 5/10 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 04.12.2009 – 31 O 117/09 KfH Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.07.2009 – 2 U 4/09 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 24.01.2008 – 13 U 180/07 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.01.2008 – 2 U 12/07 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 15.03.2007 – 1 U 109/06 Urteil
-
BGH, 27.03.2025 – I ZR 223/19
Urteil
Arzneimittelbestelldaten II 1. Bestellt ein Kunde über den Account eines Apothekers bei der Internet-Plattform "Amazon-Marketplace" (Amazon) apothekenpflichtige Medikamente, findet eine Erhebung und Verarbeitung von Gesu…
-
BGH, 07.03.2024 – I ZR 83/23
Urteil
Vielfachabmahner II 1. Der Geltendmachung einer Vertragsstrafe wegen Verstoßes gegen die Unterlassungspflicht aus einem aufgrund einer missbräuchlichen Abmahnung geschlossenen Unterlassungsvertrag kann der Einwand des Re…
-
BGH, 19.05.2022 – I ZR 69/21
Versäumnisurteil
Grundpreisangabe im Internet 1. § 2 Abs. 1 Satz 1 PAngV geht mit seiner Forderung, den Grundpreis in unmittelbarer Nähe des Gesamtpreises anzugeben, nicht über die Mindestharmonisierung der Richtlinie 98/6/EG hinaus. § 2…
-
BGH, 07.04.2022 – I ZR 143/19
Urteil
Knuspermüsli II 1. In Fällen der Verletzung einer Informationspflicht in Bezug auf kommerzielle Kommunikation ist die Unlauterkeit allein nach § 5a Abs. 2 und 4 UWG und nicht nach § 3a UWG zu beurteilen (Aufgabe von BGH,…
-
BGH, 21.01.2021 – I ZR 17/18
Urteil
Berechtigte Gegenabmahnung 1. Die Abmahnung unterliegt als vorprozessuale Handlung nicht dem strengen Bestimmtheitsgrundsatz des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO. Es reicht aus, wenn in der Abmahnung der Sachverhalt, der den Vorwu…
-
BGH, 22.09.2011 – I ZR 229/10
Urteil
Überregionale Klagebefugnis 1. Der Umstand, dass das Prozessgericht bei begründeten Zweifeln am (Fort-)Bestehen der Eintragungsvoraussetzungen gemäß § 8 Abs. 3 Nr. 3 UWG, § 4 Abs. 4 UKlaG lediglich das Verfahren aussetze…
-
BGH, 17.08.2011 – I ZR 148/10
Urteil
Glücksspielverband 1. Legt ein Verband eine die Kosten des Streitfalls vielfach übersteigende liquide Finanzausstattung dar und ist nicht bekannt geworden, dass er in der Vergangenheit Zahlungspflichten für Prozesskosten…
-
BGH, 28.06.2007 – I ZR 49/04
Urteil
Verkündet am: 28. Juni 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Cambridge Institute Brüssel-I-VO Art. 22 Nr. 4; Lugano-Übk Art. 5 Nr. 3; MarkenG §§ 5, 15 Abs. 2 und 4, § 126 Abs. 1, § 127 A…
-
BGH, 01.03.2007 – I ZR 51/04
Urteil
UWG § 8 Abs. 3 Nr. 2 Verkündet am: 1. März 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Krankenhauswerbung Für die Annahme, dass ein Verband eine im Sinne des § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG erhebliche Zahl …
-
BGH, 18.05.2006 – I ZR 116/03
Urteil
UWG § 8 Abs. 3 Nr. 2 Verkündet am: 18. Mai 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Brillenwerbung Wird die Mitgliedschaft in einem Wettbewerbsverband durch einen anderen Verband vermittelt, s…
-
Oberverwaltungsgericht NRW, 06.05.2026 – 4 A 3451/25
Urteil
1. § 8b Abs. 2 Nr. 3 UWG verlangt für eine Eintragung in die Liste der qualifizierten Wirtschaftsverbände, dass der eintragungswillige Verband über eine personelle, sachliche und finanzielle Ausstattung verfügt, die gesi…
- Verwaltungsgericht Köln, 06.03.2026 – 1 K 904/25 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 06.02.2026 – 38 O 243/23 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.12.2025 – 6 W 50/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.12.2024 – 20 U 23/23 Urteil
- Landgericht München II, 19.03.2024 – 33 O 7368/23 Endurteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 14.12.2023 – 5 U 18/22 Urteil
- Landgericht Berlin, 10.11.2023 – 15 O 8/23 Anerkenntnisurteil
- Landgericht Hamburg, 02.11.2023 – 312 O 13/22 Urteil
- Landgericht Berlin, 18.07.2023 – 102 O 129/22 Urteil
- Landgericht Berlin, 15.06.2023 – 93 O 167/20 Urteil
- Landgericht Hamburg, 25.05.2023 – 312 O 108/22 Urteil
- Landgericht Köln, 24.11.2022 – 33 O 214/22 Urteil
- Landgericht Köln, 10.11.2022 – 81 O 9/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.03.2022 – 2 U 272/21 Urteil
- Landgericht Köln, 26.01.2022 – 81 O 35/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.01.2022 – 6 U 201/20 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 03.09.2021 – 3-10 O 11/21 Urteil
- Landgericht Berlin, 31.08.2021 – 102 O 47/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.12.2020 – 6 U 193/18 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.09.2020 – 6 U 38/19 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 27.05.2020 – 3-08 O 46/19 Urteil
- Landgericht Berlin, 26.09.2019 – 52 O 346/18 Urteil